Ф. И. О. — Боенко Наталья Ивановна
Временные рамки: Летний семестр 2го курса
Предмет: социология
Группы: МО, УИ, Э
Отчёт написан на основе 2006–2007 учебного года.
Досье на преподавателя (рейтинг, проголосовать)

Преподаватель с факультета социологии СПбГУ.
Лекции крайне скучные. Преподаватель надиктовывает лекции, которые для большинства не представляют никакого интереса. За посещаемостью особо не следит, правда получить зачёт автоматом без хорошей посещаемости не получится. За дисциплиной не следит.
В конце семестра проводится тестирование. Аудитория забивается под завязку, люди сидят чуть ли не на коленках. Преподаватель диктует 40 вопросов и варианты ответа на них. Коллективное творчество не пресекается. Через несколько дней преподаватель оглашает результаты. Лучшим (по тестированию и посещаемости) ставится автомат. Правда, как показала практика, иногда два человека имеют абсолютно одинаковые показатели, а автомат ставится только одному из них. Почему – не известно.
Зачёт проходит смешно. Преподаватель приглашает часть студентов в аудиторию, студенты тянут билеты (некоторые два билета, в зависимости от теста, посещаемости), рассаживает их. В аудиторию пускается не вся группа, чтобы не было толпы, списывания. При этом за той половиной, что–таки вошла педагог не следит. Списать с тетрадки легко можно сидя прямо перед её носом. Когда готов – встаёшь в очередь и идёшь отвечать. Отвечаешь, не смотря в листок, где написал ответ. Преподаватель может задать дополнительные вопросы (часть из которых может быть и не проходилась). Ответил похо? Тяни другой билет или иди доготавливай этот. Зачёт длится ОЧЕНЬ долго, так что очень рекомендую отстреляться в числе первых, а то можно уйти поздно вечером.